Mais uma empresa, nos Estados Unidos, resolveu processar
escritórios de advocacia acusados de fraudes para ganhar indenizações
decorrentes de casos de contaminação por amianto. A John
Crane Inc., fabricante de origem inglesa de juntas industriais, com
presença em vários países, pediu à Justiça Federal americana, para entrar como
parte no processo que julga se a Garlock, líder global de produtos de proteção
e vedação contra fluídos no setor industrial, sofreu extorsão de duas bancas de
advocacia.
O caso começou depois que documentos obtidos durante o
processo de concordata da Garlock Sealing Technologies trouxeram evidências de
que a empresa fora vítima de manipulação de dados feita por um escritório de
advocacia de Dallas, Texas, o Simon,
Greenstone, Panatier & Bartlett Trial Lawyers, e por outra banca, a Shein Law Center, Ltd. ,
Filadélfia, Pensilvânia.
Ambas as firmas se especializaram em ganhar dinheiro com processos
milionários envolvendo casos de contaminação por amianto. Nos EUA, esse tipo de
advocacia é chamada de “mesothelioma law”, e, cada vez mais, aparecem denúncias
que questionam a credibilidade da atuação desses escritórios e desse ramo de
advocacia.
Assim, uma segunda empresa norte-americana se juntou à briga,
pedindo formalmente à Justiça a autorização para que possa também processar o
escritório texano e o da Filadélfia no mesmo processo. A John Crane alega que
foi vítima das mesmas táticas fraudulentas utilizadas pelos escritório, para
hiperdimensionar a responsabilidade da empresa em casos de ocorrência de
mesotelioma em antigos funcionários.
Em fevereiro de 2014, o juiz federal que julgava a concordata
da Garlock autorizou a divulgação de documentos que demonstravam que provas de ocorrência
de exposição ao amianto haviam sido manipuladas pelos escritórios em quinze
ações de indenização movidas contra a Garlock.
Os advogados responsáveis por moverem as ações contra a
Garlock acobertaram evidências de que seus clientes, pacientes vítimas de
mesotelioma, teriam sido expostos ao amianto anfibólio presente em estruturas de
isolamento térmico e em caldeiras de aquecimento, com a finalidade de convencer
a Justiçade que seus clientes teriam contraído a doença em ambiente de trabalho.
Como se não bastasse, após ganharem as ações por
contaminação com amianto, os escritórios aguardavam o processo de concordata
avançar, para só então mover novas ações, alegando contaminação também por
outros produtos.
Publicado em 22 fevereiro | 2016
Quando se fala em construção de casas ou empreendimentos comerciais e industriais, um dos aspectos mais relevantes é a durabilidade...
O amianto é um mineral com grande abundância na crosta terrestre e utilizado em mais de 130 países como matéria-prima para centenas de...
A desinformação ainda é um problema que acaba levando a imprensa a divulgar notícias erradas quando está em pauta produtos com amianto cr...
A famosa alegoria de Madame Anastasie sobre censura serve também para aqueles que "tesouram"a realidade para distorcer a verdade...