Que interesses eles defendem?
A concorrência dos produtores de fibras artificiais substitutivas ao amianto crisotila é a razão principal
para a campanha anti-amianto que surgiu e agora floresce nos países que não
possuem jazidas de amianto, mas possuem indústrias químicas e metalúrgicas poderosas. A campanha anti-amianto é suportada por
enormes recursos financeiros de preocupações transnacionais.
Os contrários ao uso de amianto crisotila deliberadamente confundem a opinião pública sobre os
riscos do amianto por não fazerem distinção entre seus vários tipos. No
entanto, é bem conhecido que o termo "amianto" é um nome comercial
dado a um grupo de minerais que possuem propriedades semelhantes, mas têm
composições químicas absolutamente diferentes, assim como os graus de efeitos para a saúde.
Guerra Comercial Global
Por definição, a guerra comercial confronta os agentes econômicos uns com os outros a fim de estabelecer quem atinge a quota crítica de mercado o mais breve possível em detrimento do outro. No caso do amianto crisotila esta guerra foi iniciada por grandes monopólios internacionais, os mesmos que lucraram com amianto até muito recentemente e tiveram pouca preocupação sobre como ele foi usado, assim como deixaram o setor ao primeiro sinal de ansiedade, principalmente para escapar da responsabilidade pelas vítimas de uso descuidado de amianto. A fim de evitar litígios e responsabilidades, e ainda obter lucros, começaram a usar substitutos do amianto sem qualquer preocupação com os possíveis riscos de sua utilização ou consequências relacionadas à qualidade dos produtos facilmente inseridos no mercado, sob o pretexto de serem menos perigosos, embora não exista nada que comprove isso.
Guerra Comercial Global
Por definição, a guerra comercial confronta os agentes econômicos uns com os outros a fim de estabelecer quem atinge a quota crítica de mercado o mais breve possível em detrimento do outro. No caso do amianto crisotila esta guerra foi iniciada por grandes monopólios internacionais, os mesmos que lucraram com amianto até muito recentemente e tiveram pouca preocupação sobre como ele foi usado, assim como deixaram o setor ao primeiro sinal de ansiedade, principalmente para escapar da responsabilidade pelas vítimas de uso descuidado de amianto. A fim de evitar litígios e responsabilidades, e ainda obter lucros, começaram a usar substitutos do amianto sem qualquer preocupação com os possíveis riscos de sua utilização ou consequências relacionadas à qualidade dos produtos facilmente inseridos no mercado, sob o pretexto de serem menos perigosos, embora não exista nada que comprove isso.
Quanto ao valor excessivo desses novos produtos para o mundo em
desenvolvimento, e os efeitos de um atraso no desenvolvimento da
infraestrutura, que é de vital importância para a população dos países em
desenvolvimento, eles simplesmente não se importam.
Faca de dois gumes
A guerra requer armas e os monopolistas internacionais utilizam dois tipos
delas. Em vez de aceitar a responsabilidade e a revisão das práticas, a fim de
introduzir um uso seguro do amianto crisotila, eles decidiram produzir fibras e
produtos de substituição. Mas acharam que não era suficiente e, ao mesmo
tempo, perceberam vantagens exclusivas do amianto crisotila, decidindo suprimir
radicalmente qualquer concorrência de produtos contendo amianto crisotila. É
por isso que eles têm inflado e ainda mantêm a psicose anti-amianto em todo o
mundo, em especial incentivando os ambientalistas e sindicatos diferentes a
exigir uma proibição internacional do amianto, incluindo crisotila, em vez de
uso seguro e devidamente regulamentado. De fato, é muito mais importante fazer
a crisotila desaparecer de todos os mercados desde que nenhum substituto possua
as mesmas propriedades e durabilidade com o mesmo valor final.
Os monopolistas da química agiram como se a proibição fosse resolver os problemas do passado, incluindo edifícios com amianto pulverizados e anfíbolas; como se outros produtos químicos, tais como fibra de vidro, celulose, lã de vidro, cloreto de polivinilo (PVC), e ferro maleável fossem absolutamente seguros; como se estes produtos pudessem oferecer a mesma qualidade que o amianto crisotila. Em suma, a sua posição é inserida com falsidade, e é destinada a sustentar e até aumentar os lucros e, ao mesmo tempo, aliviar a sua consciência com a ideia da criação de novos postos de trabalho nas indústrias desenvolvidas para o benefício da saúde pública e do meio ambiente.
Como resultado, as vendas de amianto crisotila caíram rapidamente. O consumo global caiu de 5.090.000 toneladas métricas em 1975, para 1.800.000 toneladas em 1999. Depois de amplamente divulgadas, as decisões da França e alguns outros países sobre a proibição do amianto no mercado europeu é quase inexistente. Ninguém nega que os problemas da Europa são enfrentados em decorrência das práticas irresponsáveis do passado. Por outro lado, não devemos ser enganados pela contradição entre o que dizem monopólios internacionais influentes e a forma como eles se adaptaram à situação.
Os monopolistas da química agiram como se a proibição fosse resolver os problemas do passado, incluindo edifícios com amianto pulverizados e anfíbolas; como se outros produtos químicos, tais como fibra de vidro, celulose, lã de vidro, cloreto de polivinilo (PVC), e ferro maleável fossem absolutamente seguros; como se estes produtos pudessem oferecer a mesma qualidade que o amianto crisotila. Em suma, a sua posição é inserida com falsidade, e é destinada a sustentar e até aumentar os lucros e, ao mesmo tempo, aliviar a sua consciência com a ideia da criação de novos postos de trabalho nas indústrias desenvolvidas para o benefício da saúde pública e do meio ambiente.
Como resultado, as vendas de amianto crisotila caíram rapidamente. O consumo global caiu de 5.090.000 toneladas métricas em 1975, para 1.800.000 toneladas em 1999. Depois de amplamente divulgadas, as decisões da França e alguns outros países sobre a proibição do amianto no mercado europeu é quase inexistente. Ninguém nega que os problemas da Europa são enfrentados em decorrência das práticas irresponsáveis do passado. Por outro lado, não devemos ser enganados pela contradição entre o que dizem monopólios internacionais influentes e a forma como eles se adaptaram à situação.
Texto original, em inglês, no http://chrysotile.ru/en/site/index/antiasbestovaja_kampanija
Marcadores:
amianto crisotila,
anti-amianto,
guerra comercial,
proibição,
vendas
Índice
- Maio (1)
- Março (4)
- Agosto (1)
- Julho (3)
- Junho (3)
- Fevereiro (2)
- Janeiro (1)
- Dezembro (1)
- Outubro (6)
- Setembro (3)
- Agosto (2)
- Julho (1)
- Junho (3)
- Maio (3)
- Abril (3)
- Março (4)
- Fevereiro (6)
- Janeiro (6)
- Dezembro (5)
- Novembro (4)
- Outubro (7)
- Setembro (10)
- Agosto (16)
- Julho (2)
- Junho (4)
- Maio (1)
- Abril (2)
- Fevereiro (5)
- Janeiro (5)
- Dezembro (3)
- Novembro (3)
- Outubro (5)
- Setembro (3)
- Agosto (5)
- Julho (3)
- Junho (5)
- Maio (3)
- Abril (2)
- Fevereiro (2)
- Janeiro (1)
- Dezembro (1)
- Novembro (4)
- Outubro (7)
- Setembro (5)
- Agosto (12)
Postagens populares
-
Quando se fala em construção de casas ou empreendimentos comerciais e industriais, um dos aspectos mais relevantes é a durabilidade...
-
O amianto é um mineral com grande abundância na crosta terrestre e utilizado em mais de 130 países como matéria-prima para centenas de...
-
A desinformação ainda é um problema que acaba levando a imprensa a divulgar notícias erradas quando está em pauta produtos com amianto cr...
-
[ artigo originalmente publicado no domingo (24/7) no Jornal de Piracicaba ] Por Adilson Santana* O Brasil é um dos maiores pr...
-
A famosa alegoria de Madame Anastasie sobre censura serve também para aqueles que "tesouram"a realidade para distorcer a verdade...
