Homenagem ao Dia da Árvore
No domingo que passou (21/09), comemorou-se o Dia da Árvore, que toda a equipe que faz o Instituto Brasileiro do Crisotila (IBC) homenageia em virtude de sua importância para a vida humana. Ela não apenas proporciona sombra para o descanso e frutos para nossa alimentação, sendo também fundamental para manter a umidade do ar e diminuir a poluição.
É importante lembrar que o Brasil é o único país do mundo que tem nome de árvore (o pau-brasil, atualmente em extinção por ter sido extraída durante séculos sem nenhum controle), porém cada região escolheu uma árvore típica como símbolo. A região Norte, a castanheira; a região Nordeste, a carnaúba; o Centro-Oeste, o ipê-amarelo; o Sudeste, o pau-brasil; e o Sul, o pinheiro-do-paraná, também conhecida como araucária. Devemos valorizar as árvores e contribuir para a manutenção e propagação delas, principalmente em tempos de aquecimento global.
Designers brasileiros selecionam vencedores de projetos em rocha
O Instituto Brasileiro do Crisotila (IBC) recebeu, em Goiânia
(GO),no dia 11 de setembro, designers, professores e profissionais de
comunicação brasileiros que compõem o júri para a etapa final de avaliação dos trabalhos
inscritos no I Prêmio Sambaíba de Design
em Rocha (foto acima). Um total de 19 peças finalistas produzidas em rocha serpentinito,
analisadas pelo júri, pertencem a quatro categorias: utensílios para cozinha,
joalheria/bijuteria, revestimentos e artesanato.
O Prêmio Sambaíba recebeu projetos de estudantes e
profissionais de todo o Brasil de áreas como design, arquitetura, artes
plásticas, marketing, além de artesãos, lapidários e profissionais com
experiência reconhecida no design de rochas.
Os vencedores do certame serão apresentados no dia 19 de
setembro, durante solenidade de premiação a ser realizada no Estúdio Zapp de
Fotografia, no Shopping Bougainville, em Goiânia. O concurso vai distribuir R$
30 mil em prêmios e os trabalhos vencedores serão reproduzidos pela Cooperativa
de Trabalho do Empreendedor Artesão Mineral de Minaçu (Coopemin), instituição
apoiada pelo IBC.
Aplicação da rocha
serpentinito
De acordo o corpo de jurados, a iniciativa do IBC é louvável
e é importante que tenha continuidade. O concurso tem princípios que estimulam
a sustentabilidade, possibilitando o surgimento de novos produtos e,
principalmente, estimulando novos usos para a rocha serpentinito, segundo
afirmaram os jurados. "É importante também ressaltar que essas novas
soluções criadas com a rocha serpentinito foram concretizadas por meio do
design. É uma rocha fácil de incorporar em múltiplos projetos. Fiquei encantado
com a rocha serpentinito", revelou o designer de joias goiano Antônio
Carlos dos Santos.
Além disso, segundo Antônio Carlos, o serpentinito é
abundante e fácil de ser trabalhado, inclusive na joalheria. "Hoje, o
conceito de joia mudou e a tendência é a mistura de materiais. As gemas não
deixaram de ter valor, mas a elas foi incorporado o conceito das biojoias, com
sementes, madeira e por que não rocha serpentinito?", interrogou o
designer de joias.
Para ele, o Prêmio Sambaíba de Design em Rocha está sendo um
importante passo e uma grande oportunidade de se descobrir e aplicar esta rocha
em novos usos. Antônio Carlos ressaltou ainda que trata-se de uma matéria prima
muito atraente e resistente. "As peças que pudemos analisar nessa última
etapa do júri têm projetos que poderão ser muito bem aproveitadas pela
cooperativa de artesãos, Coopemin, que é o maior objetivo do concurso",
lembrou Antônio Carlos.
Inovação radical
Segundo a professora da Universidade Federal de Goiás (UFGO),
Rosane Badan, o processo de realização do Prêmio de Design em Rocha mostrou
experiência interessante porque promoveu a triangulação sociedade, empresa e
universidade, muito necessária pelos aspectos de inclusão social e valorização
cultural.
"Sinto-me lisonjeada de participar do júri porque essa é
uma iniciativa que ajuda a valorizar os recursos em Goiás, tem grande valor
simbólico e de efetiva contribuição para a sociedade", disse a professora.
Além disso, ela ressaltou que o concurso oferece à sociedade a oportunidade de
perceber ícones locais, que valorizam a territorialidade e com isso abre a
possibilidade de diálogo.
Sobre as peças avaliadas, Rosane destacou a característica da
inovação presente em todas. "Observamos, no entanto, peças que se
aproximaram da inovação radical, que são aquelas que saem do contexto de
utensílio e se tornam verdadeiros objetos de desejo, mudando o seu
significado", concluiu.
Jurados da etapa final
Revestimentos /
Arquitetura
Gisele Leiva do Rio - Associação dos Designers de Produto/SP
Wagner de Souza Rezende - Designer e Arquiteto/GO
Cozinha / Design de Produtos
Marcos da Cruz Oliveira Rocha - Associação dos Designers de
Produto/SP
Rosane Badan – UFG / GO
Artesanato
Fernando Noleto – Analista de Marketing / GO
Mayra Gauditano– Designer / SP
Edith Lotufo - PUC/GO
Design de Joias e
Bijuterias
Eleonora Hsiung - Designer de Joias/GO
Antônio Carlos dos Santos - Designer de Joias/GO
Cientistas apontam equívoco da OMS em estimativas sobre amianto crisotila
É equivocada a estimativa da Organização Mundial da Saúde
(OMS) sobre as mortes anuais de câncer por causa do amianto crisotila. O motivo é simples: a OMS divulga
genericamente que 107 mil pessoas morrem, anualmente, por causa do amianto sem
fazer qualquer diferenciação entre o amianto crisotila e o anfibólio – dois
tipos diferentes da fibra natural. A conclusão está em um recente documento
assinado por David Bernstein, Ph.D em Medicina e Toxicologia na Suíça (foto), Jacques
Dunnigan, Ph.D no Canadá e John Hoskins, Ph.D em toxicologia no Reino Unido.
O estudo se baseou em artigos mencionados pela OMS sobre o
assunto. Os cientistas apontaram, em diversos trechos do estudo, que a OMS não
mencionou a palavra crisotila em vários deles.
Entretanto, a diferenciação é extremamente importante em um momento em
que o assunto está na pauta do Supremo Tribunal Federal (STF) e em um projeto
de lei de Santa Catarina.
Rubens Rela Filho, diretor-geral da Sama Minerações e membro
do Conselho Superior do Instituto Brasileiro do Crisotila (IBC), explica a
diferença dos tipos de amianto. “Há dois tipos de amianto: o crisotila e o
anfibólio. O uso do crisotila não oferece riscos à saúde de quem comercializa
ou usa essas telhas. Quanto ao amianto do tipo anfibólio, que oferece riscos,
este já foi banido em todo o mundo e não existe mais no Brasil”.
Além disso, no Brasil, não existe nenhum caso de doença
profissional relacionada à aspiração do crisotila entre trabalhadores que atuam
no ramo e foram admitidos após 1980, segundo ele. Isso porque são cumpridas,
desde essa época, rigorosamente, as regras para o uso seguro do amianto
crisotila onde esses trabalhadores atuam.
Empresa considera retrocesso a proibição do uso do amianto
Em entrevista ao Portal SATC, de Santa Catarina, o gerente de
relações institucionais da IMBRALIT, Rui Inocêncio, afirmou que a proibição do
amianto pode ser considerada um retrocesso para a economia regional. Como se
sabe, tramita na Assembleia Legislativa catarinense um projeto de lei com
vistas a proibir o uso de produtos contendo amianto crisotila na Estado.
Como ressaltou Rui Inocêncio na entrevista, “essa medida
impossibilitaria o acesso da população a um produto mais barato, não
influenciaria em questões de saúde e, por outro lado, abriria o caminho para a
proibição de outros materiais essenciais para a nossa sociedade”.
O gerente observou, ainda, que por trás da medida podem
existir interesses comerciais de empresas que trabalham com fibras sintéticas,
que pretendem com a desautorização do uso do amianto ganhar espaço no mercado
com produtos de maior custo e qualidade inferior.
O interesse há, de fato, e atende à indústria petroquímica
internacional que busca, de todas as formas, monopolizar o fornecimento de
fibras sintéticas, mais caras e poluentes, aos fabricantes de produtos de
fibrocimento. Ressalte-se que a IMBRALIT, lançou em 2010 uma série de produtos
sem amianto, mas segundo admitiu o gerente na entrevista, possuem custo maior
de fabricação e qualidade inferior aos que recebem o material.
Perguntado sobre a questão da insalubridade, Inocêncio
confirmou que a empresa sempre tomou as medidas necessárias para a prevenção de
riscos, e por isso nunca registrou nenhum caso de doenças relacionadas ao
amianto nos trabalhadores. “Acho que a sociedade moderna industrial deve aprender
a lidar com riscos”, acrescentou.
Para ler a reportagem completa, acesse o link:
E se ao invés de “amianto” se chamasse “casitila”?
O preconceito difundido
pelos adversários do amianto é tão grande e tão injustificável que levou dois
dos mais renomados especialistas em toxicologia da Inglaterra, John Bridle e
Sophie Stone, a defenderem uma revisão do termo genérico “amianto” adotado
mundialmente para fins comerciais e que engloba outros minerais cuja composição
química e seus efeitos sobre a saúde humana são bem distintos.
Com base em observações
científicas iniciadas ainda na década de 1970 e finalizadas em anos recentes,
Bridle e Stone concluíram que as reações químicas no processo de mistura do amianto
crisotila ao cimento (como é utilizado para fabricação de telhas e caixas d’água)
alteram significativamente a composição das fibras originárias, que passam a
ter pouquíssimas chances de entrar nas vias aéreas superiores, “e muito menos
nos pulmões”. Devido à obsorção química de cálcio e silício na substância, eles defendem o
termo “casitila” para classificar o novo estado em que se encontram as fibras
de crisotila.
“A confusão a respeito
da palavra ‘amianto’ tem sido o maior catalisador de uma onda de pânico que de
forma alguma se justifica”, disseram os cientistas. “Achamos apropriado o fato
de que talvez o reconhecimento do 'casitila', uma fibra que não se encontra sob
a maldição de nenhuma legislação atual e nem sofre qualquer tipo de
discriminação, seja aquilo de que precisamos para restaurar o bom senso a um
debate que tem se tornado não apenas ilógico, como também altamente prejudicial
para nossa sociedade de forma geral e para todos que têm sofrido em função do
estado atual das informações, sem que na verdade elas tenham qualquer
embasamento científico”.
As últimas palavras
desse estudo coincidem com o ponto de vista reiterado pelo Instituto Brasileiro
do Crisotila (IBC) para enfrentar o poderoso lobby contra o amianto crisotila
no país, que em geral repassa informações erradas, no firme propósito de
espalhar medo desnecessário e confundir a opinião pública. Quem tiver interesse
em adquirir a íntegra do estudo Bridle/Stone, entre em contato com o IBC.
IBC alerta que não há risco no uso de tubulações com amianto
Em razão de nota publicada na coluna Antenado,
do jornal Folha de Dourados, sob o título O Câncer da Sanesul,
gostaríamos de prestar alguns esclarecimentos sobre produtos que utilizam o
amianto como matéria-prima e, dessa forma, tranquilizar a população de Mato
Grosso do Sul.
Os produtos de fibrocimento com amianto (como é o
caso das tubulações de água potável) não oferecem risco nenhum à saúde humana,
sendo esta afirmação respaldada por diversos estudos nacionais e
internacionais. Da mesma forma, jamais foi registrado na literatura médica
mundial, em tempo algum, caso de doença relacionado ao uso desses produtos,
inclusive telhas e caixas d’água.
A cidade de New York, por exemplo, possui
tubulações de amianto, bem como San Francisco, Chicago e Paris, dentre outras
metrópoles importantes, o que certamente não desabona em nada o fato de o
estado de Mato Grosso do Sul integrar essa lista.
Convém lembrar que o amianto utilizado no Brasil é
do tipo crisotila, devidamente regulado por Lei Federal (Lei nº 9.055/95) e
submetido a rigorosa fiscalização. Cabe ressaltar que não há registro, no mundo
inteiro, de pessoa contrair doença por usar produtos de fibrocimento com
amianto, como telhas, caixas d’água e tubulações.
Pesquisa realizada pelo Instituto de Pesquisas
Tecnológicas (IPT), de São Paulo, atestou que as fibras de amianto crisotila
permanecem ligadas às duas outras matérias-primas do fibrocimento: o cimento e
a celulose. As fibras do amianto crisotila representam menos de 10% dos
produtos e permanecem encapsuladas no cimento. Mesmo em condições severas de
desgaste, não se desprendem e não representam risco à saúde dos usuários.
O amianto, em rápida explicação, é um mineral
encontrado facilmente na natureza, está presente nos leitos de rios e riachos e
no ar que respiramos. O amianto só irá fazer mal à saúde se uma pessoa respirar
uma quantidade imensa de fibras por muitos anos seguidos. Não é o caso das
tubulações.
Quanto aos continuados ataques que são feitos ao
uso do amianto, trata-se de uma guerra comercial que tem como pano de fundo o
interesse da indústria petroquímica internacional de introduzir fibras
sintéticas no mercado. As fibras artificiais conhecidas pelas siglas PP e PVA,
como se sabe, são derivadas de petróleo e são poluentes. Pior: a Organização
Mundial de Saúde (OMS) reconheceu, publicamente, após anos de pesquisas e
discussões, que elas oferecem risco indeterminado à saúde humana.
Mesmo assim, numa típica propaganda enganosa,
vendem-se esses produtos como “ecológicos” e “recicláveis”. É o mesmo que dizer
que saco plástico faz bem à natureza. Como todos sabem, um saquinho esquecido
no chão demora até 450 anos sem se decompor. Já um pedaço de borracha fica por
tempo indeterminado.
Por tudo isso, é preciso que haja uma reflexão
ponderada e não emocional sobre o assunto, na expectativa de que se leve em
consideração tais argumentos em benefício da população e da boa e correta
informação.
Marina Júlia de Aquino
Presidente
Instituto Brasileiro do Crisotila (IBC)
A quem interessa proibir o amianto em Santa Catarina?
A pergunta acima
encabeça um comunicado que o IBC publicou na imprensa do Estado de Santa
Catarina, no último final de semana, tendo em vista a escandalosa campanha que
vem sendo feita para proibir o produto naquele Estado, disseminando informações alarmistas e falsas.
Na verdade, uma
campanha que alcança o país inteiro e tem como principal aliado o Ministério
Público do Trabalho, cujo comportamento vem sendo questionado pelo IBC por não
ouvir os argumentos dos trabalhadores que atuam nesse setor e atestam a
segurança alcançada em todas as etapas de produção – desde a mineração até o
comércio.
Para o IBC, enquanto
não forem pesados com justiça os dois lados da questão, esse assunto continuará
sendo explorado pelas empresas interessadas em substituir as fibras de amianto
por fibras sintéticas, poluentes, de custo mais elevado e com riscos indeterminados
à saúde dos trabalhadores, conforme aferiu a própria Organização Mundial de
Saúde.
Abaixo, reproduzimos,
na íntegra, o informe:
Uma
campanha está em curso em Santa Catarina para que se aprove uma lei proibindo o
uso do amianto crisotila, ao mesmo tempo em que lojistas e revendedores são
pressionados a cessar as vendas de telhas de fibrocimento com amianto, sob pena
de sofrerem retaliações judiciais.
Diante
disso, a sociedade precisa saber: o amianto crisotila é um mineral abundante na
natureza e está presente no ar que respiramos. Os registros de doenças causadas
a trabalhadores fazem parte de uma época em que não existiam controles de
segurança.
Isto acabou.
Desde
a década de 1980, o Brasil vem mostrando ao mundo que é possível, sim,
trabalhar com segurança um produto importante tanto para a geração de empregos,
crescimento da economia, quanto para a população que dele faz uso.
Atualmente,
50% das casas do país têm telhas com o amianto crisotila porque o material é de
baixo custo. Em mais de 70 anos, jamais se registrou um único caso de doença
devido ao uso desses produtos. Com relação aos revendedores, são mais de 20 mil
lojas de materiais de construção em todo o país. Dizer que “amianto mata” é uma
forma de disseminar pânico e em nada contribui para melhor informar a sociedade
sobre o assunto.
A
verdade é que esse tipo de campanha acaba beneficiando a indústria petroquímica
internacional, que detém o monopólio das fibras sintéticas e espera transformar
o nosso país dependente das resinas plásticas derivadas de petróleo,
erradamente chamadas de ecológicas, mas que, na prática, são poluentes e de
qualidade inferior ao amianto crisotila.
Pretender
forçar a proibição do comércio dos produtos contendo amianto não condiz com o
papel de quem deve se pôr ao lado de milhares de trabalhadores que, ao longo
dos anos, conquistaram efetivas condições de segurança e agora cobram do
Ministério Público do Trabalho uma explicação por não levar em conta essa
realidade.
Importante
lembrar que o uso do amianto no Brasil já é regulado por Lei Federal e, no
momento, pelo menos sete Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) tramitam
no Supremo Tribunal Federal (STF) questionando leis estaduais semelhantes à
proposta em discussão na Assembleia Legislativa de SC. Não se justifica a edição de mais uma norma
estadual ante a possibilidade de a mais alta Corte de Justiça proferir decisão
a respeito.
INSTITUTO BRASILEIRO DO
CRISOTILA (IBC)
Eternit vai recorrer em ações e comunica mercado
Diante da repercussão
na imprensa com a decisão do ministro Celso de Melo, do Supremo Tribunal
Federal (STF), permitindo o andamento de ações ajuizadas pelo Ministério
Público do Trabalho contra a empresa, a Eternit divulgou um comunicado ao mercado
no qual informa que irá trabalhar no sentido de que seja mantido o entendimento
já proferido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo em 2013. Segundo o TJSP, a companhia
cumpre rigorosamente a legislação referente à segurança e saúde dos
funcionários.
Eis a íntegra do
Comunicado ao Mercado:
A
Eternit, com 74 anos de atividades e líder de mercado no segmento de
coberturas, com atuação nos segmentos de louças, metais sanitários e
componentes para sistemas construtivos, informa que ao mercado que:
Por
decisão hoje publicada, a Companhia tomou conhecimento que o Supremo Tribunal
Federal julgou improcedente a Reclamação nº 16.637/SP. Tal Reclamação versa
exclusivamente sobre a competência para processamento e julgamento das ações
civis públicas ajuizadas pelo Ministério Público do Trabalho de São Paulo e
pela ABREA contra a Companhia.
Fruto
dessa decisão, que será objeto de recurso da empresa, as ações civis públicas
ajuizadas pelo MPT e pela ABREA retomarão regular andamento na Justiça do
Trabalho.
Cumpre esclarecer que, em 2004, já havia sido ajuizada outra ação civil pública pelo Ministério Público do Estado de São Paulo, que versava sobre os mesmos fatos e com o mesmo objeto da ação de 2013 citada, em relação à unidade de Osasco/SP, cujas atividades encerraram-se em 1993.
A
ação foi julgada improcedente pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, que
asseverou que a Companhia cumpria rigorosamente a legislação referente à
segurança e saúde dos funcionários, conforme determinado pela Lei Federal 9.055/95,
Decreto 2.350/97 e Normas Regulamentadoras do Ministério do Trabalho e Emprego.
Em setembro de 2013, tornou definitiva a decisão favorável à Companhia.
A
Companhia renova sua crença na Justiça brasileira e espera que sejam
consideradas as evidências técnicas e científicas no julgamento destas ações.
São Paulo, 03 de
setembro de 2014.
Nelson Pazikas
Presidente
e Diretor de Relações com Investidores
Trabalhadores pedem para ser ouvidos em SC sobre realidade do amianto
A Comissão de
Constituição e Justiça da Assembleia Legislativa de Santa Catarina votou, nesta
terça-feira (02/09), pela admissibilidade do projeto de lei proibindo o uso de
produtos com amianto no Estado, mas o assunto ainda vai para as Comissões de Orçamento e Saúde, onde espera-se que os
trabalhadores sejam ouvidos e possam apresentar dados que reflitam
a realidade.
Durante
a votação na CCJ, representantes da Comissão Nacional dos Trabalhadores do
Amianto (CNTA), liderados por Adilson Santana e Adelman Araújo Filho (foto),
visitaram os gabinetes dos deputados para explicar a importância do produto para
a população de Minaçu e, principalmente, para solicitar uma oportunidade de
serem ouvidos.
A
CNTA levou um abaixo-assinado em favor do amianto e informou que as medidas
de segurança adotadas nas empresas permitem afirmar que é possível trabalhar
sem nenhum risco de dano à saúde. Os trabalhadores se mobilizaram também para
enfrentar a forte pressão de outras entidades pró-banimento, que,
uma vez mais, usaram a velha tática de espalhar pânico com informações erradas
sobre casos de doenças. (Na foto, plenário da Alesc, onde se vê, no canto esquerdo, faixa dos trabalhadores em defesa do amianto)
Em nota oficial, o
Instituto Brasileiro do Crisotila (IBC) disse esperar que o assunto, a ser
discutido agora no âmbito das Comissões de Orçamento e de Saúde, seja melhor
avaliado pelos parlamentares e a sociedade de Santa Catarina. “É uma
oportunidade para que a opinião pública conheça melhor a realidade e os avanços
das técnicas de segurança e controle dos produtos de fibrocimento com amianto
de crisotila, respeitando-se o meio ambiente e preservando-se a saúde do
trabalhador”, diz a nota.
Lembrou,
ainda, que a Lei Federal 9.055/1995 já disciplina a extração, industrialização,
utilização, comercialização e transporte do amianto e dos produtos que
contenham suas fibras, o que faz das propostas de leis estaduais de banimento
apenas mais um instrumento favorecendo a indústria petroquímica internacional,
que espera transformar o nosso país dependente das resinas plásticas derivadas
de petróleo.
“Por
esta razão, deve o debate em torno do assunto prosseguir de mente aberta e sem
sensacionalismos”, finaliza, convidando os deputados e a imprensa locais a
conhecerem o mais completo e atualizado acervo científico com informações sobre
o amianto crisotila.
Em defesa do uso do amianto
Com a análise pela Comissão de Constituição e Justiça da Assembleia Legislativa de Santa Catarina do projeto de lei que bane o uso do crisotila no estado, uma corrente de desinformação tem tomado curso, espalhando, como sempre ocorre, uma onda de histeria acerca do tema. Confira abaixo o artigo publicado neste final de semana no jornal Diário Catarinense, de autoria de Rubens Rela, esclarecendo pontos centrais para a compreensão da campanha difamatória que o amianto crisotila enfrenta.
[artigo publicado originalmente na edição de
sábado (30/8) do jornal Diário Catarinense]
por Rubens Rela
A Assembleia Legislativa
de Santa Catarina deve votar em breve o projeto de lei que prevê a proibição do
uso do amianto no Estado. Antes, porém, é preciso desmistificar a polêmica em
torno do assunto.
Mais de 45% das casas do
país são cobertas com telhas de amianto crisotila. E mais de 20 mil lojas
vendem telhas desse tipo. Não existe nenhum caso de alguém que tenha contraído
doença por usar telhas e caixas d’água de amianto. Tampouco existe risco de
doenças para quem vende esses produtos.
No Brasil, não há nenhum
registro de doença profissional entre trabalhadores admitidos após 1980
relacionada ao crisotila (que não deve ser confundido com o tipo anfibólio,
este sim proibido no mundo todo). Entretanto, o crisotila se tornou alvo de uma
campanha difamatória, apesar de essencial para a construção civil.
O amianto crisotila teve a
mesma evolução de outros produtos relevantes. Os riscos para a saúde humana
foram eliminados. Além dos investimentos em novas tecnologias e em mecanismos
para promover a saúde no ambiente do trabalho, está em vigor há mais de duas
décadas um acordo que garante o uso seguro do amianto. Como se vê, há uma
guerra comercial na qual vale tudo para desinformar e confundir a população.
A rede de produção de
amianto crisotila, que compreende mineração, indústria e fornecedores, é
responsável por 170 mil empregos, movimenta R$ 2,6 bilhões e injeta mais de R$
1 bilhão no Produto Interno Bruto brasileiro.
Retirar o amianto
crisotila de cena equivale a pôr em risco inúmeros empregos e programas de
habitação social. As chamadas fibras alternativas de polipropileno, derivadas
de petróleo, além de não resolverem o déficit de cobertura de moradias, deixam
a construção civil brasileira refém de uma única empresa multinacional.
O Brasil precisa ficar
atento, pois tais campanhas contra o amianto não passam de meros ensaios para
um espetáculo maior, cuja plateia é de poucos lugares.
* Membro do Conselho Superior do Instituto Brasileiro do Crisotila (IBC)
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens populares
-
Quando se fala em construção de casas ou empreendimentos comerciais e industriais, um dos aspectos mais relevantes é a durabilidade... -
O amianto é um mineral com grande abundância na crosta terrestre e utilizado em mais de 130 países como matéria-prima para centenas de... -
A desinformação ainda é um problema que acaba levando a imprensa a divulgar notícias erradas quando está em pauta produtos com amianto cr... -
[ artigo originalmente publicado no domingo (24/7) no Jornal de Piracicaba ] Por Adilson Santana* O Brasil é um dos maiores pr...
-
A famosa alegoria de Madame Anastasie sobre censura serve também para aqueles que "tesouram"a realidade para distorcer a verdade...